来源台
先知道信息从哪里来，再决定可以把它理解到什么程度
来源台不是给材料贴“绝对可信”标签，而是说明资料的出处、性质和可核对范围。电鸽不会虚构通讯社名称、记者名单、内部消息人士或不存在的文件。对无法追溯原始出处的截图、转述和片段，只能作为线索，不能直接当作完整事实。
公开资料
适合优先使用的材料包括正式公开页面、机构或项目公开说明、可验证的公告、已发布采访、权利方公开介绍以及能确认时间与主体的原始内容。使用这类资料时仍要注意版本与上下文，因为公开发布并不意味着所有表述都永远不变。
引用说明
引用应尽量短而必要，重点是让读者知道原意和出处，而不是把他人作品搬到站内。长篇文章、完整图片集、视频和音频应回到权利方页面阅读或观看。对受版权保护内容，电鸽以摘要、评论和导览为主，不通过转存绕过原始发布限制。
二次材料
新闻摘要、社交平台转述、论坛讨论和个人解读可以帮助发现线索，但不应自动替代原始资料。遇到二次材料时，先寻找它引用的原始文件、完整讲话或正式说明；若无法找到，就明确保留不确定性，而不是用“据悉”“网传”填补来源空白。
图片与影像
图片可能被裁切、重新配文或脱离原时间地点，视频也可能经过剪辑与拼接。因此影像核对不仅看画面内容，还要关注原发布者、发布时间、连续上下文和是否存在更完整版本。没有这些条件时，电鸽只描述可以确认的部分。
更正与更新
如果后续出现更可靠资料，电鸽会优先修正文案、补充来源说明或调整相关入口。更正的目标是让页面与当前可核对信息保持一致，而不是维护旧说法的面子。对于仍在变化的主题，会在阅读提示里说明哪些部分可能继续更新。
核对提醒
读者也可以用简单方法判断信息：确认是谁最先发布、查看原文是否完整、注意日期和地点、区分事实与评论、检查截图是否有上下文。若多个可靠来源仍然存在差异，就把差异本身当作重要信息，不急着替其中一方补完缺失证据。
来源强弱不是简单二分
资料可靠性往往不是“真或假”两个格子。同一份材料可能准确记录某个人的公开表述，却不能独立证明事件全貌；一段现场视频可以确认画面里发生的动作，却未必能确认镜头外的原因。来源台会尽量说明材料能支持什么，也说明它不能单独支持什么。